法院圖示
::: 首頁 關於本院 大事紀要 107年度智慧財產權相關訴訟議題暨新興技術研討會第1場(美日及我國專利無效制度)新聞稿
107年度智慧財產權相關訴訟議題暨新興技術研討會第1場(美日及我國專利無效制度)新聞稿 列印

「從美、日核准後專利無效制度之發展探討我國因應之道」新聞稿

智慧財產法院於107年2月2日邀請國立台灣科技大學專利研究所所長劉國讚教授,從美、日核准後專利無效制度之發展探討我國因應之道作專題演講,演講內容包含美國專利核准後審查與無效制度發展、日本專利核准後異議與無效制度發展、我國雙軌無效制度之檢討及建置符合產業界需求之專利核准後審查與無效制度。

關於美國專利核准後審查與無效制度發展,劉所長就美國專利無效制度發展歷史,說明1981年以前USPTO審查專利有效性的制度並不存在,而1981年建立由USPTO主管的(單方)複審程序(reexamination),公眾可以發動請USPTO審查部門對於已獲准之專利再次審查。後來USPTO建議採領證後審查(Post-Grant Review),其程序有2012年9月16日生效之多方領證後審查程序(Inter Partes Review,IPR)、領證後審查程序(Post Grant Review,PGR)及商業方法專利過渡期審查程序(CBM),且經由雙軌無效制度之協調使得IPR/PGR制度不會與法院同時審理同一無效事件,避免政府資源重覆投入同一事件,且不會影響法院審理時效。

關於日本專利核准後異議與無效制度發展,劉所長就日本專利無效制度發展歷史,說明日本自有專利制度以來,一向由特許廳審判部審理專利權有效性,1996年以前公告發生暫准專利效力,3個月內任何人可異議。1996年改為領證後異議制度,無效審判請求限利害關係人。2000年日本最高法院在富士通vs.德州半導體的債務不存在確認訴訟之判決中,創設法院可以在專利侵權訴訟就被告對專利無效抗辯進行認定。2003年廢止異議制度,除了專利權歸屬之無效審判限利害關係人提起外,其他之無效審判任何人均得提起。因此,自此之後專利有效性之認定為特許廳及法院雙軌並行制度。2005年成立知的高等裁判所,並經由法制面建立法院與特許廳情報交換之制度。2015年恢復異議制度,任何人在專利公告公報日起6個月內,認為該專利權有不符專利要件之情況,可以向特許廳長官申請異議。

關於我國無效制度,劉所長說明我國現行專利舉發制度、專利侵害之無效抗辯、雙軌無效制度,並針對建置符合產業界需求之專利核准後審查與無效制度,就利害關係人舉發與更正、競爭業者(公眾)舉發與更正、法院審理專利無效抗辯及新型專利提出其見解。

經過劉所長的詳細說明及與會者的發言討論,使與會者可以進一步瞭解美、日專利無效制度的發展、我國現行專利無效制度及實務現況,並更加周延思考如何建置符合我國產業界需求之專利無效制度。

最近更新在 2018/02/06 週二