法院圖示
::: 首頁 關於本院 大事紀要 108年度智慧財產權相關訴訟議題暨新興技術研討會第1場(標準必要專利的權利金估算)新聞稿
108年度智慧財產權相關訴訟議題暨新興技術研討會第1場(標準必要專利的權利金估算)新聞稿 列印

108.1.25 「標準必要專利的權利金估算」新聞稿

實施產業標準無可避免會使用到標準必要專利(SEP),當SEP專利權人要求過高的權利金,就會造成專利箝制之問題,而在一個標準中通常會有上百個專利,若每一實施產業標準者都要對所有SEP專利權人支付授權金,就會造成權利金堆疊之問題。標準制定組織(SSO)為解決此等問題,則會經由制定智財政策,要求SEP專利權人依公平、合理且無歧視(FRAND)原則提供授權。我國專利法第97條第1項第3款亦明定「依授權實施該發明專利所得收取之合理權利金為基礎計算損害」。是以關於標準必要專利的民事侵權訴訟,如何估算其合理權利金即為一重要課題。因此,智慧財產法院於108年1月25日邀請國立交通大學科技法律學院劉尚志教授,就「標準必要專利的權利金估算」進行專題演講。

劉教授首先依據美國、英國、日本、中國大陸之各國法院判決案例,說明SEP權利金估算的國際發展概況。且由美國案例可知,美國法院目前多數採取假設性協商法來估算合理權利金。假設性協商法係以專利侵權日為基點,參考專利的技術及市場評價,並以侵權的規模及其他調整因素,假設侵權者於侵權日與專利權人達成授權協商時,以該協商所確定之授權金作為損害賠償。劉教授說明假設性協商法之合理權利金的估算方式如下:可依據分攤法則、整體市場價值(EMVR)、最小可銷售元件(SSPPU)以估算其權利金基礎(Base);可依據25%經驗法則、Nash談判解(Nash Bargaining Solution)、現金流量折現法、數量分配法、市場比較法以估算其權利金費率(Rate);再依據Georgia-Pacific案的15項考量因素,審酌FRAND原則加以適當修正,據以調整權利金。

劉教授進一步評析總結前述各國法院判決案例之權利金估算方式,並說明假設性協商法、Georgia-Pacific案的15項考量因素、由上而下法、可比較授權法在各國法院之操作情形。更提出SEP權利金計算之標準作業程序(SOP)如下:依據整體市場價值(EMVR)、最小可銷售元件(SSPPU)以估算權利金基礎(Base);依據可比較授權法、系爭SEP對侵權產品之貢獻度、由上而下法、系爭SEP重要性等因素,交叉檢驗以估算權利金費率(Rate);依據Georgia-Pacific因素、兩造證據、FRAND原則及其它因素調整權利金費率後,於避免專利箝制及權利金堆疊的情況下,計算出合理權利金。

經由劉教授的詳細說明及與會者的發言討論,使與會者可以進一步瞭解美國、英國、日本、中國大陸之各國法院,關於標準必要專利的民事侵權訴訟中,其合理權利金估算方式及操作情形。劉教授所提出之SEP權利金計算之標準作業程序,亦相當具有實務工作上之參考價值。

最近更新在 2019/02/13 ??