法院圖示
::: 首頁 關於本院 大事紀要 108年度智慧財產權相關訴訟議題暨新興技術研討會第4場「智慧財產相關措施及案例介紹」新聞稿
108年度智慧財產權相關訴訟議題暨新興技術研討會第4場「智慧財產相關措施及案例介紹」新聞稿 列印

108年度智慧財產權相關訴訟議題暨新興技術研討會第4場「智慧財產相關措施及案例介紹」新聞稿

智慧財產法院於108年7月12日邀請經濟部智慧財產局(下稱智慧局)洪淑敏局長,就智慧局108年的業務新措施及相關國外案例作專題演講。業務新措施涵蓋專利、商標、著作權及營業秘密部分;智慧財產權相關國外案例部分,則挑選近年國外之專利、商標及著作權案件,如台灣廠商在美國的專利訴訟案件、美國及澳洲的商標異議實例以及著作權不同態樣的爭議案件進行分析討論。

關於智慧局108年的業務新措施

在專利業務部分,首先介紹預計於108年11月1日施行的新專利法實務變革:擴大核准審定後申請分割之適用範圍及期限、提升舉發程序效能、限制新型專利得申請更正時點並改採實體審查、設計專利權期限延長為15年、修正專利檔案保存年限。其次說明簡併行政救濟及兩造對審之修法進度,並介紹「駐點一站式專利服務與技術發展雙向交流計畫」,由專利審查人員面對面直接與企業技術人員雙向溝通,提供企業所需專利服務,以及於花東地區宣導「原住民族傳統智慧創作與文創產業之智慧財產權」等業務。

在商標業務部分,智慧局正研議商標法修正草案,除提出各項健全法制事項外,並著手建構對審制度。在著作權業務部分,有關數位機上盒之著作權爭議,著作權法第87條第1項第8款修正草案已通過審議,可望解決過去機上盒無法可管問題。針對境外侵權網站問題,智慧局陸續促成權利人與多家廣告公協會合作,追蹤金流措施已有初步成效。有關里民活動中心利用電腦伴唱機問題,除了準備修法增訂免責條款外,並規劃增訂強制授權條款解決爭議。

在營業秘密業務部分,除了協助企業建構營業秘密保護機制與提升司法人員專業職能外,並研擬修法導入「偵查保密令」制度,讓企業認可降低二次外洩之風險,更願意提供相關事證,從而提升偵查效能。

關於智慧財產權相關國外訴訟案例

在專利訴訟案例部分,洪局長依序介紹歐盟Regulation(EC)No 469/2009修法案,說明歐盟修法引進製造豁免制度之重點;以美國「時尚產業的女鞋」及「燈泡果汁瓶」案例,解說其設計專利侵權判斷重點;「日亞化專利無效定讞,億光在美獲判勝訴」;以美國Helsinn Healthcare v. Teva Pharm一案解說:「秘密銷售」行為仍會使該「銷售」行為適格而構成「銷售阻卻」(on-sale bar),進而造成系爭專利無效;以英國法院首件SEPs訴訟:Unwired Planet控告Huawei案,說明Huawei應支付其手機銷售額中的全球性專利許可費給Unwired Planet,並分析判決中SEPs的授權金的計算方式;以AMD與聯發科等公司於的訴訟案,解說依「美國關稅法337條款」,ITC可對聯發科等公司發佈排除令,禁止相關侵權產品進口;以美國 Regents of the University of California v. Broad Institute, Inc.案,解說「是否具有合理可預期之成功(reasonable expectation of success)」作為顯而易知性的判斷標準。

在商標訴訟案例部分,洪局長針對美國大麻商標合法性,解說涉及大麻或其相關的商品、服務是否合法,須參酌多項聯邦法令;以Swatch在澳洲「ONE MORE THING」商標被Apple異議一案,解說異議不成立之主要原因為:Apple並沒有實際使用在商品或服務上;以加拿大商之「Just Say It」商標異議案,說明其與NIKE之「JUST DO IT」商標構成混淆誤認及商標淡化而被核駁註冊,其中「JUST DO IT」的高度著名,是影響認定結果的關鍵因素。

在著作權訴訟案例部分,介紹荷蘭Levola Hengelo v. Smilde案,說明食物味道在歐洲不受到著作權保護;以美國Star v. Varsity案啦啦隊制服設計,說明其外觀圖案設計在歐洲可受到著作權保護;以美國Nike Jumpman照片案,解說拍照時相關要素選擇與編排上的差異,可排除法律上認定其構成侵害。

經過洪局長深入淺出的說明,讓與會者充分瞭解智慧局108年的業務新措施,並在短時間內迅速認識相關國外訴訟案例的新近發展,獲得了實務工作上重要的參考資訊。