法院圖示
::: 首頁 關於本院 大事紀要 109年度智慧財產權相關訴訟議題暨新興技術研討會第9場(圖形著作之定性、應用與法院判決)新聞稿
109年度智慧財產權相關訴訟議題暨新興技術研討會第9場(圖形著作之定性、應用與法院判決)新聞稿 列印

「圖形著作之定性、應用與法院判決」新聞稿

著作權法有關重製及改作侵害,是著作權法最核心議題之一,且對於不同之著作例如語文著作、編輯著作、美術著作、圖形著作、電腦軟體程式,應如何判斷其著作類型及保護範圍更為大眾關注及討論之焦點。有鑑於此,智慧財產法院於109年10月16日(五)邀請國立中正大學財經法律系姚信安副教授主講「圖形著作之定性、應用與法院判決」,就圖形著作之定義、與其他著作之差別以及平面立體化等問題配合法院相關判決進行演講。

講座首先以智慧財產局相關函釋及智慧財產法院相關判決闡述圖形著作之定性,說明圖形著作係利用圖之形狀、線條等製圖技巧,以學術或科技之表現為特徵而表現思想或情感之創作,包括地圖、圖表、科技或工程設計圖及其他之圖形著作,其目的係直接傳達事實、數據及其他實用資訊,因此與美術著作是透過美術技巧以美感為特徵表現思想或情感,常以鑑賞為目的有所不同。

講座接著指出圖形著作與建築著作之關係,著作權法將原屬於圖形著作領域之建築藍圖或建築結構圖,以及原屬於美術著作之建築外觀圖於現行法皆歸屬在「建築設計圖」之下而屬於建築著作。對於「室內設計圖」,如係標示有尺寸、規格或結構之圖形,則可認為屬於著作權法第5條第1項第6款所稱之「圖形著作」。但「室內設計之外觀圖」如單純係以設計美感為特徵所表現之創作,則應屬「美術著作」。

最後,講座就圖形著作之平面立體化應如何判斷其保護範圍,認為應將立體化行為區分是重製、改作或實施。「重製」為重複製作,以平面形式附著於該立體物上,或以立體形式單純性質再現圖形著作之著作內容。若立體物上係以立體之形式,重新表現原平面圖形著作之著作內容而為新創作,應屬「改作」。其中將平面重製為立體物之行為在美術著作中常見,圖形著作幾乎未見,然無論重製或改作行為均屬著作權之範圍。此外,由於「實施」係將平面著作之內容,依按圖施工之方法,循著作標示之尺寸、規格或器械結構圖,將著作之概念製成立體物,其外觀與工程圖顯不相同,已非單純之著作內容再現,因此著作權法對於圖形著作並未保護所謂實施權。

講座透過著作權法、商標法、智慧財產局函釋及法院判決講述「圖形著作」,讓與會者從法令面到實務面更加了解「圖形著作」運作狀況,並提出多項問題思考,探討著作權與實用專利權或設計專利權領域是否互斥等,啟發與會者進一步思考圖形著作與商標及專利之關係,與會者均感受益良多,演講圓滿結束。