裁判字號：103年度民專訴字第102號

裁判日期：104年5月1日

要旨：

一、按各種獨立之攻擊或防禦方法，達於可為裁判之程度者，法院得為中間判決。請求之原因及數額俱有爭執時，法院以其原因為正當者，亦同，民事訴訟法第383條第1項定有明文。又關於智慧財產權侵害之民事訴訟，其損害額之審理，應於辯論是否成立侵害後行之，智慧財產案件審理細則第35條前段亦定有明文。本件於審理損害賠償之前，先就原告之中華民國公告第584161號（即證書號新型第227041號）「門框之結構改良」新型專利之請求項1是否具有應撤銷之原因，系爭產品是否落入系爭專利請求項1文義或均等範圍之爭點，進行言詞辯論，辯論終結後，本院認為上開爭點已達於可為裁判之程度，爰依民事訴訟法第383條第1項規定，先為中間判決。

二、系爭產品與系爭專利請求項1係以實質相同的技術手段、達成相同的功能、且產生相同的結果，故系爭產品與系爭專利請求項1要件編號1C符合均等論，系爭產品落入系爭專利請求項1之均等範圍。本件是否構成侵權行為、相關之損害額計算、排除侵害範圍，需進一步審理，並以上開判斷為前提，爰先為中間判決。

相關法條：民事訴訟法第383條第1項、智慧財產案件審理細則第35條

關鍵詞：中間判決、損害額審理

• 發布日期:109-11-19
• 更新日期:109-12-02
• 發布單位:智慧財產及商業法院文書科