裁判字號：106年度民商訴字第3號

裁判日期：106年9月29日

要旨：

所謂侵害商標權，於商標法第68條有明文列舉其行為態樣。無論哪一種行為態樣，「使用」商標於商品或服務，均為其行為態樣之要件。再依商標法第5 條對於商標使用之定義，商標之使用，應係指基於行銷目的，足以使相關消費者認識其為商標之行為。由於網際網路上之超連結，其意義為使用者點擊後瀏覽器將連結該超連結所指示之網站內容，亦即是在指示服務於網際網路所在位址，而非直接與商標所指示之商品或服務相連結，應認為並不符合商標使用之意義。如以實體世界比喻，超連結比較像在交叉路口處指示欲選購特定商品或使用服務之方向，消費者此時不會認為該方向指示就是在連結商品或服務本身，也就是說並不認識其為商標。因此，系爭轉址行為，應不構成侵害原告商標權。

相關法條：105年11月30日修正公布商標法第5條、第68條

關鍵詞：侵害商標權、商標使用、超連結、轉址

• 發布日期:109-11-19
• 更新日期:109-11-26
• 發布單位:智慧財產及商業法院文書科