裁判字號：107年度民商上字第3號

裁判日期：107年9月13日

要旨：

參諸公平交易法第22條之修法理由，可知本條所保護之表徵倘屬已註冊商標，應逕適用商標法規定，不再於本法重複保護，為資明確，爰增訂第2項等語。同條第2項規定：前項姓名、商號或公司名稱、商標、商品容器、包裝、外觀或其他顯示他人商品或服務之表徵，依法註冊取得商標權者，不適用之。查上訴人○○旅行社以系爭商標「○○」作為公司名稱，系爭商標為已註冊之著名商標，揆諸前揭說明，屬商標法所規範範圍，不適用公平交易法第22條第1項第2款規定。
上訴人○○旅行社以相關事業或消費者所普遍認知之系爭商標「○○」文字，為公司名稱之特取部分，申請設立登記並使用，其易使商品來源或與營業或服務之設施或活動，致有混淆誤認，使用此榨取系爭商標之他人努力成果，依附著名商標之商譽手段，已構成對市場上效能競爭之壓抑或妨礙，誠有妨礙公平競爭，或有使交易相對人不能為正確之交易決定之虞，不符合商業競爭倫理，屬不公平競爭行為，並不以該系爭商標受實質侵害為必要性。準此，上訴人○○旅行社有攀附系爭商標之商譽，妨礙公平競爭或使交易相對人不能為正確之交易決定之情形，均屬欺罔或顯失公平之類型，該搭便車之行為，有足以影響交易秩序之可能性，是上訴人○○旅行社違反公平交易法第25條。

相關法條：104年2月4日修正公布公平交易法第22條、第25條

關鍵詞：表徵、公司名稱、著名商標、公平競爭

• 發布日期:109-11-19
• 更新日期:109-11-26
• 發布單位:智慧財產及商業法院文書科