裁判字號：103年度刑智上易字第99號

裁判日期：104年4月30日

要旨：

告訴人產品型錄內照片拍攝，係由證人甲、乙、丙、丁組成小組策略，業據4位證人於原審證述在卷，除證人丙、丁未參與拍攝外，證人甲於原審證述：從構思到拍攝係自93年至98年3月，其係使用數位相機拍攝產品型錄，為突顯產品外觀及應用，把產品放在防止反光底板上，底板係黑色或綠色，沒有打燈，但會注意若燈光太亮會遮蔽窗簾，若燈光太暗，會補充光線；其全程參與，為凸顯其產品之特性及應用，將產品放在防止反光的底板上，其拍攝之構圖、角度、光線；如何拍攝並非其一人所能決定，需要經過小組開會，也要先讓業務詢問客戶才做拍照，拍攝出來照片會給排版商做軟體修圖工作，如果修過後還是不行會再重新修圖，本案照片曾修圖兩次，主要是針對光線、背景的顏色及立體感，都是由出版商做修圖等語；證人乙亦證述：為使客戶輕易辨識產品重點，產品擺放定位仍會微調轉動角度，遇體積較大產品有時則使用廣角拍攝，以使拍攝角度足以容納產品全體及產品重點等語，依此證述，系爭告訴人照片雖以傻瓜相機拍攝，但拍攝過程仍可見告訴人為呈現產品特性，而就光線選擇、反光之避色、角度調整、產品重點、照片修圖等，皆可見其為突顯產品特色所表達之創作性，應認具有原創性，而為著作權法所保護之攝影著作。

相關法條：著作權法第3條第1項第1款，著作權法第5條第1項第5款

關鍵詞：攝影著作、傻瓜相機

• 發布日期:109-11-19
• 更新日期:109-12-02
• 發布單位:智慧財產及商業法院文書科