裁判字號：104年度刑智上訴字第50號

裁判日期：105年3月25日

要旨：

99年2 月10日修正公布之著作權法第37條第6項第2 款增訂：「有下列情形之一者，不適用第7 章規定。但屬於著作權集體管理團體管理之著作，不在此限：…二、將原播送之著作再公開播送。」考諸其修正理由，…再公開播送行為須符合著作權法第37條第6 項第2款規定之情形，且其原播送之著作非屬於著作權集體管理團體管理之著作，始不適用著作權法第92條刑責規定。惟著作權法第37條第6 項第2 款所稱「將原播送之著作再公開播送」，其「再公開播送」之行為，參酌前揭立法理由，應係指於「旅館、醫療院所、餐廳、咖啡店、百貨公司、賣場、便利商店、客運車、遊覽車等供不特定人進出之場所或於公眾使用之交通工具，播放電視或廣播節目」或相類似之其他非以再公開播送著作為其主要營業目的之行為。此時，因利用人之主要營業目的係以提供服務或販賣商品直接獲取利益，至其再公開播送著作之二次利用行為，利用人所獲取之附隨利益有限，故著作權人採取民事救濟即足以保障其權益，而毋庸就此利用行為課以刑責相繩。反之，如再公開播送行為係利用人之主要營業目的，對著作權人之經濟利益影響甚，應非屬前揭免除刑責之範疇，始符合上開規定意旨，以保障著作權人之合法權益。

相關法條：99年2月10日修正公布著作權法第37條第6項第2款

關鍵詞：公開播送、再公開播送、二次利用

• 發布日期:109-11-19
• 更新日期:109-11-26
• 發布單位:智慧財產及商業法院文書科