按 Enter 到主內容區
:::

智慧財產及商業法院

:::

智慧刑事案件之審理

字型大小:

 #智慧財產刑事案件    #各類智慧刑事程序    #相牽連案件    #刑事附帶民事訴訟事件


智慧財產刑事案件


智慧財產案件審理法(下稱智慧案件審理法)第23條明定智慧財產及商業法院組織法(下稱智慧商業法院組織法)第3條第2款、第4款所列智慧財產犯罪之起訴,應向管轄之地方法院為之;檢察官聲請以簡易判決處刑者,亦同。因此,前述智慧財產犯罪之第一審刑事案件,由各地方法院管轄。

智慧案件審理法第25條第1項規定,不服地方法院就智慧財產犯罪依通常、簡式審判或協商程序所為之第一審裁判,除少年刑事案件外,須向管轄之智慧財產及商業法院上訴或抗告;不服地方法院依簡易程序所為第一審裁判,仍應依刑事訴訟法第455條之1之規定,上訴或抗告於管轄之第二審地方法院合議庭。

刑事自訴程序,不適用簡易程序規定,且除有特別規定外,係準用關於公訴之規定,故智慧財產刑事案件之第一、二審管轄規定,於自訴案件亦有適用。


智慧財產刑事通常、簡式審判、協商及簡易程序


智慧商業法院組織法第3條第2款、智慧案件審理法第25條第1項規定,除少年刑事案件外,對於所列舉之智慧財產犯罪,不服地方法院依通常、簡式審判或協商程序所為第一審裁判而上訴或抗告者,始向智慧財產及商業法院為之。

對於地方法院依簡易程序所為第一審裁判不服而上訴或抗告者,依刑事訴訟法第455條之1第1項及第4項規定,應向管轄之第二審地方法院合議庭為之。


一行為人涉犯智慧財產犯罪與其他刑事犯罪等數罪之相牽連案件


一行為人犯智慧案件審理法第23條所列智慧財產犯罪與其他刑事犯罪,而有刑事訴訟法第7條第1款所定一人犯數罪之相牽連關係,經地方法院合併裁判,並合併上訴或抗告者,因智慧財產案件具高度專業性,且為節省被告至不同法院應訴之負擔及同一被告所犯數罪由不同法院裁判尚需另定應執行刑之社會成本,原則上應依智慧案件審理法第25條第2項前段規定,由智慧財產及商業法院合併審判。

但若行為人所犯其他刑事犯罪係較重之罪,且案情確係繁雜時,因審理時程較長,智慧案件審理法第25條第2項明定,前述相牽連案件之上訴或抗告,經智慧財產及商業法院斟酌相關情事後,如認由高等法院合併審判,更能達妥適終結之目標,得不徵詢該管高等法院或當事人意見,逕依智慧案件審理法第25條第2項但書規定,裁定將該相牽連之案件合併移送該管高等法院審判。

惟依智慧案件審理法第25條第3項規定,不服此移送裁定,除另有規定(如刑事訴訟法第405條不得抗告之限制規定)外,得為抗告。又此項裁定確定時,受移送法院即應受其拘束,不得再行移送。


刑事附帶民事訴訟事件


 ◆ 智慧財產刑事案件之附帶民事訴訟,原則由刑事庭自為裁判

因智慧財產刑事案件之第一審原則由地方法院專業法庭(股)審理,第二審由智慧財產及商業法院審理,均具專業能力,故智慧案件審理法第27條規定,除有特別規定(第一審、第二審法院依刑事訴訟法第489條第2項規定諭知管轄錯誤及移送、第三審法院依同法第508條至第511條規定裁判)外,受理智慧財產刑事訴訟之各審級法院刑事庭,就其附帶民事訴訟,原則上應自為裁判。

◆ 智慧財產刑事附帶民事訴訟裁判之上訴或抗告

  1. 當事人不服地方法院關於前述智慧財產刑事案件依通常或簡式審判程序及其附帶民事訴訟所為之裁判,均提起上訴或抗告者,固應併向智慧財產及商業法院為之;其於刑事裁判未為上訴或抗告,而僅就通常或簡式審判程序之附帶民事訴訟裁判上訴或抗告者,依智慧案件審理法第28條規定,亦應向管轄之智慧財產及商業法院為之。
  2. 地方法院依簡易程序審理智慧財產刑事案件及其附帶民事訴訟所為裁判,如刑事裁判未經上訴或抗告,而僅就附帶民事訴訟之裁判上訴或抗告者,則無上開規定之適用,仍應上訴或抗告於管轄第二審之地方法院合議庭。
  3. 刑事訴訟經裁定駁回或諭知無罪、免訴、不受理之判決,而依智慧案件審理法第27條第1項規定駁回原告之訴者,其附帶民事訴訟部分,依刑事訴訟法第503條第2項、第4項規定,非對於刑事訴訟有上訴或抗告時,不得為上訴或抗告。  
  • 發布日期:110-06-16
  • 更新日期:110-07-20
  • 發布單位:智慧財產及商業法院智慧法官助理室
回頁首