智慧財產民事訴訟審理模式－以專利侵權事件為例
（以下各項程序進行所需時間係供參考，實際所需時間應視個案情況並參酌兩造當事人意見予以調整）

* 一審民事訴訟
* 二造均為本國人（原告為專利權人，被告為行為人）
* 原告未申請更正申請專利範圍
* 被告為專利權有效性抗辯
* 配合案件流程管理制度

1.收案—送審查庭
程序審查，如有欠缺，裁定命補正

• 補正→駁回
• 已補正(接1-2.)

(30日)

1-1.第1次書狀先行（命被告提答辯狀）

1-1-1.被告提程序抗辯
1-1-2.就程序爭點命交換書狀或行準備程序

(60日)

1-1-3.法院為中間裁判

1-1-4-1.程序要件未欠缺或已補正(接1-2.)
1-1-4-2.程序駁回原告之訴或移轉管轄

1-2.被告提實體抗辯

1-1.~ 1-2.

• 兩造應於第1次言詞辯論期日前依民事訴訟法第266條之規定提出各項事實及法律上爭點、理由及證據，暨提出調查證據或命當事人或第三人提出文書、物件之聲請，俾利於準備程序訂定審理計畫。
• 當事人如認應提出之文書涉及營業秘密，得依智慧財產案件審理法第11條、第12條規定聲請核發秘密保持命令。

1-3.必要時指定技術審查官

(30日)

2.第2次書狀先行（原告提爭點整理狀）
(30日)

3.第3次書狀先行（被告提爭點整理狀）
(30日)

4.程序審查終結，改分審判庭

5.準備程序

整理爭點、訂定審理計畫—

• 依民事訴訟法第268條之1整理並協議簡化爭點（例如申請專利範圍之解釋、權利有效性、侵權與否、損害賠償額計算之爭執等）。
• 針對簡化之爭點，確立調查證據之方法及順序（例如有無鑑定、勘驗、調卷、函查之必要），訂定審理期日。
• 命當事人或第三人於一定期間提出文書或物件。
• 如當事人主張或抗辯專利有應撤銷之原因（權利有效性之爭執），必要時，得以裁定命智慧財產專責機關參加訴訟。
• 專利有效性與侵權與否之審理次序依具體個案定之。
• 法官諭知當事人如未依審理計畫遵期提出主張、答辯、證據，將依法發生「失權效果」。

5-1.第1次言詞辯論所欲辯論之爭點、使用之證據方法應全數提交法院，並將繕本送達對造。

(60日)

6.第1次言詞辯論

6-1-1.專利有效性（含申請專利範圍之解釋）之審理

6-1-2-1.專利無效(接7.)
6-1-2-2.專利有效

6-1-3.侵權與否之審理

6-1-4-1.未侵權(接7.)
6-1-4-2.侵權

6-1-5.損害賠償之審理(接6-5.)

6-2.第2次言詞辯論所欲辯論之爭點、使用之證據方法應全數提交法院，並將繕本送達對造。

6-3.第2次言詞辯論（必要時）

6-4.第3次言詞辯論所欲辯論之爭點、使用之證據方法應全數提交法院，並將繕本送達對造。

6-5.後續言詞辯論（必要時）

(60日)

7.宣判（本案終結）

相關圖片

民事訴訟事件審理模式-圖

• 發布日期:109-11-12
• 更新日期:110-07-20
• 發布單位:智慧財產及商業法院法官助理室