按 Enter 到主內容區
:::

智慧財產及商業法院

:::

當事人得否於智慧財產民事訴訟中,就智慧財產權有效性問題,於該民事訴訟中提起反訴,或另提起獨立之訴?

字型大小:

關於商標、專利權等基於特許而取得之智慧財產權,其授與及剝奪之權限,我國向認專屬於行政權,基於權力分立原則,司法對於行政權之行使,僅得為適法性之監督,而不應越俎代庖,就行政行為自為行使。因此,審理智慧財產事件之民事法院縱判斷商標、專利權確有應撤銷或廢止之原因,但商標權、專利權之撤銷或廢止,仍屬行政專權事項,法院無從於判決中逕行宣告其權利無效,此一立場不因智慧財產案件審理法(下稱智慧案件審理法)第16條第1項之制定而有更動。

智慧案件審理法第16條第2項亦僅規定法院認有撤銷、廢止之原因時,智慧財產權人於該民事訴訟中不得對於他造主張權利,而非規定法院得逕行認定該智慧財產權為無效。從而,訴訟當事人即不得以上述基於特許而取得之智慧財產權之有效性爭議,依起訴、追加或反訴之方式作為獨立之訴訟標的,請求法院於裁判主文中判斷。

基此,智慧財產案件審理細則第29條特別明定:「智慧財產民事訴訟當事人,就智慧財產權之效力或有無應撤銷、廢止之爭點,提起獨立之訴訟,或於民事訴訟中併求對於他造確認該法律關係之判決,或提起反訴者,與本法第十六條規定之意旨不符,法院應駁回之。」

  • 發布日期:109-11-29
  • 更新日期:110-07-20
  • 發布單位:智慧財產及商業法院智慧法官助理室
回頁首