技術專家協助審理
◈技術審查官之職務
依智慧財產及商業法院組織法（智慧財產商業法院組織法）第16條第1項至第3項規定，智慧財產法院設技術審查官室，置技術審查官，其來源則得以任用、遴聘或借調具有智慧財產專業知識或技術之人員充任之。
於智慧財產訴訟審理中，技術審查官協助法官處理案件有關之專業技術上爭點，但不直接參與裁判。依智慧財產商業法院組織法第16條第4項規定：「技術審查官及商業調查官分別承法官之命，辦理下列事務：一、案件技術或商業問題之判斷、資料之蒐集、分析及提供意見。二、其他法令所定之事務。」此為技術審查官職務之原則性提示。智慧財產案件審理法（下稱智慧案件審理法）第6條則就技術審查官職務內容進一步規定，包括：
- 為使訴訟關係明確，就事實上及法律上之事項，基於專業知識對當事人為說明或發問。
- 對證人、專家證人或鑑定人為直接發問。
- 就本案向法官為意見之陳述。
- 於證據保全時協助調查證據。
- 於保全程序或強制執行程序提供協助。
- 於查證人實施查證時提供協助。
就技術審查官執行上開法定職務之方式，智慧財產案件審理細則（下稱智慧案件審理細則）第12條更具體規定，包括：
- 就當事人書狀及資料，基於專業知識，分析及整理其論點，使爭點明確，並提供說明之專業領域參考資料。
- 就爭點及證據之整理、證據調查之範圍、次序及方法，向法官陳述參考意見。
- 於期日出庭，經法院許可後，得向當事人本人、訴訟代理人、證人、專家證人或鑑定人為必要之發問，並就當事人本人、訴訟代理人、證人、專家證人及鑑定人等之供述中不易理解之專業用語為說明。
- 在勘驗前或勘驗時向法院陳述應注意事項，及協助法官理解當事人就勘驗標的之說明，並對於標的物之處理及操作。
- 協助裁判書附表及圖面之製作。
- 在裁判評議時，經審判長許可列席，陳述事件有關之技術上意見。
- 依審判長之命，就其擬陳述之意見，預先提出書面。
- 在強制執行程序向法院提供專業技術意見，並對執行標的為必要之處理及操作。
- 於查證人實施查證時提供協助。
◈技術審查官於期日參與審理
智慧案件審理細則第13條規定，技術審查官得於期日參與審理，並經法院之許可，對當事人、證人、專家證人或鑑定人為說明或直接發問。
技術審查官於期日出席執行職務時，當事人雖不得聲請對技術審查官發問，但對於技術審查官所為之說明，依智慧案件審理細則第14條規定，仍得向法院陳述意見。
◈技術審查官之意見陳述及報告書
技術審查官向法官為意見陳述時，得以口頭或書面方式；依智慧案件審理法第6條第2項規定，法院得命技術審查官就其執行職務之成果，製作報告書。如案件之性質複雜而有必要時，並得命分別作成中間報告書及總結報告書。
技術審查官以書面向法官陳述意見而製作之報告書，不得作為認定事實之證據資料。但技術審查官陳述之意見，如涉及特殊專業知識，在訴訟處理上，法官應依智慧案件審理法第6條第4項規定，予當事人有辯論之機會，始得採為裁判之基礎。
技術審查官之陳述，均非證據資料，不得直接採為認定待證事實之證據。當事人就訴訟中待證之事實，仍依各應適用之法律所定程序提出證據，以盡其舉證責任，不得逕行援引技術審查官之陳述而為舉證（智慧案件審理細則第16條）。
◈技術審查官之迴避
依智慧案件審理法第7條規定，技術審查官之迴避，依其所參與之程序，準用各該程序關於法官迴避之規定。而此規定（修正前智慧案件審理法第5條）經司法院釋字第761號解釋認定與法律保留原則及法律明確性原則尚無牴觸。
- 發布日期:110-06-23
- 更新日期:112-08-31
- 發布單位:智慧財產及商業法院技術審查官室