裁判字號：97年度民著訴字第21號

裁判日期：98年2月25日

要旨：

按著作權法所稱之著作，係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，(93年9月1日修正公布)著作權法第3條第1項第1款定有明文。至所稱創作，則係指著作人基於思想或感情之表現，且有一定之表達方式，尚須具有原創性者始可稱之。而原創性之意義，係著作人獨立創作，非抄襲自他人著作物即可。著作物若不具原創性，即不受著作權法之保護。又所謂原創性，其程度固不必等同於專利法中所舉之發明、新型、新型式樣等專利所要求之原創性（即客觀新穎性）但須具備特定內容與創意表達二積極要件，始足以表現出作者之個性及獨特性，方可認為具有原創性。無特定內容，縱有創意表達，類如表格者，固不得成其著作；雖有特定內容，設無創意表達，類一般蒐集之資料者，亦不得成其為著作而主張權利，否則，著作權法所保護之範圍過於浮濫，而致社會上之一般人民於從事有關之活動時，動輒得咎，殊非(81年6月10日修正公布)著作權法第1 條「為 保障著作人著作權益，調和社會公共利益，促進國家文化發展」制定之本意。

相關法條：著作權法第1條、著作權法第3條第1項第1款

關鍵詞：創作、原創性、客觀新穎性

• 發布日期:109-11-17
• 更新日期:109-12-02
• 發布單位:智慧財產及商業法院文書科