裁判字號：98年度民著訴字第2號

裁判日期：98年2月27日

要旨：

原告之「貓蚤」、「德國姬嬚」及「白蟻兵蟻」圖片具有原創性：

1.關於著作權之保護標的部分，(87年1月21日修正公布)著作權法第10條之1規定：「依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。」準此，著作權之保護標的僅及於表達（expression），而不及於思想、概念（idea），此即「思想與表達二分法」。蓋思想、概念性質上屬公共資產，若將著作權保護範疇擴張至思想、概念，將無形箝制他人之自由創作，有失著作權法第1 條所揭櫫「保障著作人著作權益，調和社會公共利益，促進國家文化發展」之立法目的。

2.著作，係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作(93年9月1日修正公布)著作權法第3條第1項第1款規定參照）。所謂創作，即具「原創性」之人類精神上創作，包含「原始性」及「創作性」之概念。所謂原始性，係指著作人未抄襲他人著作，而獨立完成創作（最高法院90年度臺上字第2945號刑事判決參照）。創作性，則指創作至少具有少量創意，且足以表現作者之個性或獨特性。又著作權所要求之原創性，僅須獨立創作，而非重製或改作他人之著作者即屬之，至其創作內容縱與他人著作雷同或相似，仍不影響原創性之認定，同受著作權法之保障，與專利之新穎性要件有別（最高法院89年度臺上字第2787號判決參照）。

3.次按所謂攝影著作，係指以固定影像表現思想、感情之著作，其表現方式包含照片、幻燈片及其他以攝影之製作方法(87年1月21日修正公布)著作權法第五條第一項各款著作內容例示第2點第5款規定參照。又攝影著作雖須以機械及電子裝置，再利用光線之物理及化學作用，將所攝影像再現於底片（含膠片及磁片）或紙張（如拍立得），始能完成，惟攝影者如將其心中所浮現之原創性想法，於攝影過程中，選擇標的人、物，安排標的人、物之位置，運用各種攝影技術，決定觀景、景深、光量、攝影角度、快門、焦距等，進而展現攝影者之原創性，並非單純僅為實體人、物之機械式再現，著作權法即賦予著作權之保護。

4.原告主張就「貓蚤」、「德國姬嬚」及「白蟻兵蟻」圖片享有著作權，惟此為被告黃曾銀珠即一定安防蟲企業行所否認，原告自應就此有利於己之事實負舉證責任。觀諸原告之「貓蚤」、「德國姬嬚」及「白蟻兵蟻」圖片，均於其旁均註記拍攝日期及地點，且均於自然環境中實地拍攝，依照各昆蟲特色進行主題選擇，於拍攝過程中，安排及調整該昆蟲之位置及角度，挑選拍攝之一定觀景、景深、光量、攝影角度、快門、焦距等，對光影之處理、修飾、組合或其他藝術上之賦形方法，利用具一定功能之相機，立基於拍攝者之學識、經驗進行佈局、拍攝及後製成品，藉此繁複過程展現該昆蟲之外觀，使主題昆蟲更為凸顯特色，觀看者可由此知悉該昆蟲之外觀及拍攝者（原告）所欲表現之本意，況昆蟲非屬一般靜物，可任由原告隨意擺佈而單純以相機對之忠實拍攝，更可認定原告之思想及感情，應認具原創性，而受著作權法 之保護。

相關法條：93年9月1日修正公布著作權法第3條第1項第1款、87年1月21日修正公布第10條之1， 87年1月21日修正公布著作權法第5條第1 項各款著作內容例示第2點第5款

關鍵詞：原始性、創作性、原創性、攝影著作、思想與表達二分法

• 發布日期:109-11-18
• 更新日期:109-12-02
• 發布單位:智慧財產及商業法院文書科