裁判字號：101年度民著上字第7號

裁判日期：101年11月22日

要旨：

按未經著作財產權人同意而輸入著作原件或其重製物者，視為侵害著作權，(96年7月11日修正公布)著作權法第87條第1項第4款定有明文。故著作權法適用國內耗盡原則，其禁止真品平行輸入，其真正目的在賦予著作權人市場區隔之權利，使得在他國之著作財產權人授權在外國製造之著作權商品，無論在國內有無代理商，任何人欲大量輸入至國內，均應經過本國之著作財產權人同意。故本款所規定之著作原件或其重製物限於真品，即指在我國領域外，經製造地著作財產權人或其授權之人所完成之著作重製物。申言之，真品平行輸入之法律議題，涉及著作權法、商標法、專利法、公平交易法等規範，不同法規範對於真品平行輸入之評價有所不同。因著作物重製之便利性及數量龐大，世界各國有關著作物之重製授權，原則會規定授予地區性與時間性之授權範圍，並限制銷售及出口區域，因應區域性質不同而有不同之授權方式，亦會禁止各區域間著作物之大量流通，以達市場區隔之目的。準此，倘販賣之系爭商品，為系爭著作之平行輸入真品者，應視為侵害系爭著作之著作財產權。

相關法條：96年7月11日修正公布著作權法第87條第1項第4款

關鍵詞：國內耗盡原則、真品平行輸入、著作原件、市場區隔

• 發布日期:109-11-19
• 更新日期:109-12-02
• 發布單位:智慧財產及商業法院文書科