裁判字號：103年度民著訴字第25號

裁判日期：103年12月3日

要旨：

一、系爭節目固為新聞性或報導性節目，惟須經過原告就報導之題材選擇、拍攝取景、錄音、錄影、影像處理、剪輯、編排等加入自身之創意表現行為，始得完成，並非單純為傳達事實之新聞報導，自足以表現其個性及獨特性。

二、按「公開傳輸」，係指以有線電、無線電之網路或其他通訊方法，藉聲音或影像向公眾提供或傳達著作內容，包括使公眾得於其各自選定之時間或地點，以上述方法接收著作內容（著作權法第3條第1項第10款）。另由著作權法第26條之1之立法理由觀之，足認「公開傳輸」係指消費者透過網路，在各自選定之時間或地點，接收著作內容為其特色，與「公開播送」係由播送方基於公眾直接收聽或收視為目的，以有線電、無線電之廣播系統，向公眾傳達著作內容，消費者係居於被動之地位，無法選擇在何時何地接收，有所不同。

相關法條：著作權法第3條第1項第7款、第10款

關鍵詞：公開傳輸、公開播送、原創性

• 發布日期:109-11-19
• 更新日期:109-12-02
• 發布單位:智慧財產及商業法院文書科