裁判字號：103年度民著訴字第67號

裁判日期：民國104年5月6日

要旨：

按著作權法立法目的在於保護著作人之創作，就人格權部分，限制他人不當之改作，同時賦予姓名表示權，以維護其著作之同一性，使人一望即知其為著作人之創作；另就著作財產權部分，分別賦予著作人重製權、公開傳輸權、公開演出權、改作權、散布權等，以使著作權人得以專有利用創作之權利，並獲得經濟上之回饋。而著作權法第12條第3項規定之目的，在於調和出資人與受聘人間因權利歸屬所造成之齟齬，認為在出資人未取得著作人地位及著作財產權等權利時，其既有利用之需求，且確實支付報酬予創作人，在此情形下，只要符合出資人出資目的，出資人即得利用該著作，此乃學說上之「目的讓與理論」。準此以解，評斷出資人之利用行為是否符合著作權法規範，應以出資人之利用行為是否符合出資目的為依據，只要該利用行為符合出資目的，在不違背著作同一性之情形下（例如變更創作人姓名），出資人之為達出資目的之利用行為均應認為合法。

相關法條：著作權法第12條第3項

關鍵詞：著作權歸屬、權利歸屬、出資人、受聘人、目的讓與理論

• 發布日期:109-11-19
• 更新日期:109-12-02
• 發布單位:智慧財產及商業法院文書科