裁判字號：99年度民專訴字第191號

裁判日期：100年7月5日

要旨：

所謂專利授權者，係指授權人將專利權全部或一部授權被授權人，被授權人於被授權之範圍內，享有關於該被授權範圍內之專利權。準此，專利授權與專利權讓與並不相同，因被授權人未終局取得專利權人之資格或地位，其僅有實施專利之權利。是專利授權人之主要義務在於專利授權期間，使被授權人可依據授權契約實施專利權，專利授權人無移轉專利權予被授權人之義務，倘被授權人於授權期間，授權人本於專利授權契約之本旨，使被授權人得依約實施專利權，縱使專利權經撤銷確定，致專利權自始不存在而無法繼續實施專利權，然並非以自始不能之給付為契約標的者，其契約應屬有效，被授權人於其實施專利權期間，自應依約給付授權金。因專利授權為雙務契約，兩造之給付有對價關係，是原告給付授權金與被告提供之技術，兩者依其經濟上之交換目的，構成系爭專利授權契約之整體，其不可分離。故縱使系爭專利嗣後經撤銷確定在案，然兩造事實上均已依約履行義務，則給付與對待給付應一併觀察計算。倘原告所支付之授權金與被告提供之技術相當，符合系爭專利授權契約之內容，自難謂被告受領授權金獲有不當得利。職是，被告本於授權契約而請求原告給付授權金，原告確因使用被告提供之技術而獲有利益，系爭專利雖事後遭舉發撤銷，惟不影響兩造間授權契約之效力，且原告於交付授權金予被告時，被告將當時有效之專利技術及專利權授予原告使用完畢，完成對待給付，是被告受領授權金有法律上之原因。

相關法條：依92年2月6日修正公布之專利法第67條第1項、第6條第1項、民法第179條

關鍵詞：專利授權、專利權讓與、實施專利權、舉發撤銷、不當得利

• 發布日期:109-11-19
• 更新日期:109-12-02
• 發布單位:智慧財產及商業法院文書科