裁判字號：101年度民專上再字第1號

裁判日期：101年3月29日

要旨：

專利處分是否合法或適當，應先經經濟部智慧財產局為自我省察與經濟部之行政權監督，倘行政自我控制有不周處，始藉由行政法院對作成專利處分之行政行為，作事後之司法審查，以確保法治國家依法行政之目的。查再審被告主張再審原告侵害其系爭專利權，而請求侵權之損害賠償，故再審被告是否得請求損害賠償，應以系爭專利合法有效為前提。因本案之民事確定裁判係以核准系爭專利之行政處分為裁判基礎，而經濟部智慧財產局所為核准系爭專利之行政處分，未經撤銷確定，系爭專利仍為合法有效，則本案確定裁判依據核准系爭專利之行政處分，作為判決之基礎，其依法有據。職是，本件並無再審原告主張因其後之確定行政處分而有所變更，使原確定判決之基礎發生動搖之情形，與民事訴訟法第496 條第1 項第11款之再審理由不符，顯無再審理由。

相關法條：民事訴訟法第496 條第1項第11款

關鍵詞：再審事由、行政自我審查、損害賠償

• 發布日期:109-11-19
• 更新日期:109-12-02
• 發布單位:智慧財產及商業法院文書科