裁判字號：101年度民商上字第7號

裁判日期：102年11月21日

要旨：

憲法第15條關於人民財產權應予保障之規定，旨在確保個人依財產之存續狀態行使其自由使用、收益及處分之權能，不得因他人之法律行為而受侵害。商標圖樣善意先使用之事實為法律上利益，其屬財產權之一種，依憲法第15條之規定，應予保障。國家僅得於不違反憲法第23條之範圍內，以法律限制商標善意先使用之行使，並得依其限制之程度，以法律或法律明確授權之命令予以規範。符合憲法第23條之比例原則與憲法第15條保障財產權之意旨。因商標法並未規定商標善意先使用人與商標權人簽訂授權契約後，商標善意先使用人之法律上利益，應消滅之。況商標授權並非商標移轉，並未終局取得商標權，自無善意先使用人與商標權人歸於同一人，致生權利混同之效力。準此，上訴人公司雖於系爭商標授權期間，同時擁有善意先使用系爭商標權及授權使用系爭商標之商標權，商標法規範之法律利益與商標權本得相互競合，上訴人公司本於被授權人之身分，其於取得系爭商標授權期間，可行使逾善意先使用權範圍之商標權，嗣系爭商標授權關係消滅後，上訴人公司基於善意先使用人之法律利益，得繼續使用商標法賦予之法律利益，不應受系爭商標權之限制，被上訴人僅得視實際交易需求，請求上訴人公司附加適當之標示，以區別被上訴人之系爭商標。

相關法條：憲法第15條、第23條

關鍵詞：適當標示、善意先使用、商標授權、權利混同

• 發布日期:109-11-19
• 更新日期:109-12-02
• 發布單位:智慧財產及商業法院文書科