裁判字號：106年度民公上字第2號

裁判日期：107年2月8日

要旨：

按，公平交易法第一條已揭示「維護交易秩序與消費者利益，以確保自由與公平競爭」之立法目的，可知本法兼有「維護公平競爭秩序」及「保障消費者利益」二個面向。市場上現有之競爭者如從事不公平競爭之行為，除了影響現有之競爭秩序及傷害其他競爭者之利益外，亦可能阻礙或排除其他「潛在競爭者」進入市場參與競爭之機會，進而影響到消費者因市場自由競爭所可享有之利益，故不論是現有競爭者或「潛在競爭者」，均應有主張公平交易法救濟之權利，始可達到公平交易法確保自由與公平競爭之立法目的。又行政院公平交易委員會（下稱公平會）在其所發布之相關處理原則或規範說明中，常見出現「潛在競爭者」之規定，可知公平交易法所規範之對象，不僅限於現有競爭者，且包含「潛在競爭者」在內，另就何為「潛在競爭者」，在公平會所發布之相關處理原則或規範說明，並無要求必須提出證據，證明該業者確有進入該市場的明確時程或計畫。綜上，本院認為所謂「潛在競爭者」應指以產品市場及地理市場二面向界定相關市場範圍後，除市場上現存競爭者外，其他有可能進入該市場從事競爭，且會對於市場內既有業者形成競爭壓力者，均屬之。

相關法條：中華民國104年2月4日修正公布公平交易法第1條、第21條

關鍵詞：不公平競爭、潛在競爭、市場

• 發布日期:109-11-19
• 更新日期:109-11-26
• 發布單位:智慧財產及商業法院文書科