裁判字號：101年度民公訴字第3號

裁判日期：101年12月28日

要旨：

按判斷事業有無以他人表徵為相同或類似之使用，應以具有普通知識經驗之一般商品購買人，於購買時施以普通所用之注意，就兩表徵之外觀隔離及通體觀察，有無引起混同誤認之虞以為斷，蓋消費者於選購時，鮮有直接將兩商品並列比較之可能，多僅憑藉對商品表徵之整體印象而為。故兩表徵在外觀予消費者之整體印象或觀感近似，足以使一般相關消費者產生混淆誤認之虞者，即為類似之使用。又判斷是否對表徵為類似之使用，固以總括全體隔離觀察為原則，惟若表徵中之一定部份特別引人注意，有此部分而表徵之識別功能特別顯著者，自可就此部分加以比較觀察，以判斷兩表徵是否近似，此與單純將表徵割裂分別比較者不同。

相關法條：公平交易法第20條第1項第1款、第24條、第30條、第31條、第32條、民法第28條、第195條、公司法第23條第2項

關鍵詞：仿冒行為之禁止、表徵之判斷、混淆誤認

• 發布日期:109-11-19
• 更新日期:109-12-08
• 發布單位:智慧財產及商業法院文書科