裁判字號：98年度刑智上易字第34號

裁判日期：98年6月18日

要旨：

（93年9月1日修正公布）著作權法第26條規定：「著作人除本法另有規定外，專有公開演出其語文、音樂或戲劇、舞蹈著作之權利。」而所謂「公開演出」依同法第3條第1項第9款規定：「指以演技、舞蹈、歌唱、彈奏樂器或其他方法向現場之公眾傳達著作內容。以擴音器或其他器材，將原播送之聲音或影像向公眾傳達者，亦屬之。」，是構成對音樂著作財產權人所享有公開演出權之侵害者，必須行為人有以前揭方法在「現場」向公眾傳達音樂著作之事實者始足當之。……衡諸常情，電腦伴唱機內收錄之歌曲既均多達數千首，而被告僅重製告訴人享有著作財產權之歌曲8首業已如前述，其所占比例甚小，經點選演出之機率可謂微乎其微，故上開歌曲是否業經公開演出，並非無疑。況且，檢察官就上開歌曲於何時有公開演出之事實，復未加以舉證，是被告是否確實犯有此部分之犯行，實尚未達於通常一般之人均不致於有懷疑，而得確信其為真實之程度，從而，尚不得遽為被告有此犯行之認定。

相關法條：98年5月23日修正公布著作權法第3條第1項第9款、93年9月1日修正公布第26條

關鍵詞：公開演出

• 發布日期:109-11-19
• 更新日期:109-12-02
• 發布單位:智慧財產及商業法院文書科