一、起訴狀所載事實及證據，應包含下列事項：

1.聲明：例如原處分及訴願決定均撤銷；原處分關於OOO部分與訴願決定均撤銷；訴願決定撤銷；若為課予義務訴訟，並聲明命被告為如何之處分/審定。

2.主張系爭專利有/無應撤銷之原因時，應載明：

（1）具體指明系爭專利權有/無何應撤銷之原因，如相關請求項有數項時，應逐項列明其有/無應撤銷之原因及法條依據。

例如：系爭專利請求項1不具進步性，不符核准審定時專利法（即92年2月6日修正公布）第22條第4項規定。
（2）具體指明何證據，足以證明系爭專利何請求項有/無應撤銷之原因。

例如：甲證1（即第○○○號「○○○」新型專利說明書）第○頁第○至○行記載：「……」，足見……為系爭專利申請前之先前技術，故系爭專利請求項1中有關○○○之技術特徵為所屬技術領域者可得輕易完成，而不具進步性。
（3）主張系爭專利不具或具新穎性、進步性時，應就系爭專利與先前技術製作比對分析報告，按請求項逐項與每一證據（或證據之組合）製成有效性技術分析簡表（請參本院網站「智慧案件/專利書狀注意事項」），於簡表下再加以說明論證。
（4）就系爭專利是否具備或不具進步性之主張，應製作有效性技術分析簡表並具體、詳細說明下列事項：

①就各引證或其組合，分別論述與系爭專利之技術差異，並應就系爭專利與各引證或組合製作前述比對分析報告及簡表。
②敘明何以所屬技術領域具通常知識者得以輕易完成？先前技術或引證如何教示、建議或提示動機？如為複數引證之組合，並應敘明組合之動機。

3.證據：

（1）卷內相同的證據無須重覆提出，請直接引用各證據（如原處分卷、申請卷、訴願卷或法院卷內的證據；原告、第三人已提出的證據；法院職權調查的證據），並載明其證據編號。

例如專利舉發事件，關於舉發證據，直接記載舉發階段的證據編號（如「證據1」、「引證1」、「舉發證據1」…）。
（2）引證內容若非本國文字，並應附本國文字之譯文。

4.檢附原處分書及訴願決定書。

5.紙本起訴時，起訴狀應付繕本2份；若為專利舉發事件而有關係人，則為3份繕本。

二、被告答辯狀所載事實及證據，應包含下列事項：

如抗辯系爭專利有或無應撤銷之原因時，應對原告所提出之有效性技術分析簡表表示意見。

三、參加人陳述意見書狀應包含下列事項：

如主張系爭專利有或無應撤銷之原因時，應對原告所提出之有效性技術分析簡表表示意見。

四、書狀之格式、證據編號、證據清單

請參本院網站「便民服務/訴訟須知/訴訟資料標準化須知/行政訴訟資料標準化」。

• 發布日期:111-11-29
• 更新日期:112-11-23
• 發布單位:智慧財產及商業法院法官助理室