以往法官審理智慧財產民事侵權訴訟時，爭點包含被告有無侵害行為、原告之損害額多寡等，即使法官認為被告並未侵權，但為免心證被猜出，或是如未為完整調查，將遭上級審指摘，故法官將當事人全部主張或抗辯調查完畢後，才為判決。此種作法既不符訴訟經濟原則，且易使當事人進行與訴訟結果無關之攻擊及防禦方法。

為使智慧財產民事訴訟的進行更有效率，且符合訴訟經濟原則，智慧財產案件審理細則第63條規定：「關於侵害智慧財產權之民事事件，其損害額之審理，應於辯論是否侵害權利後行之。但法院認為就損害內容有先行或同時辯論之必要者，不在此限。」

• 發布日期:112-08-23
• 更新日期:112-08-29
• 發布單位:智慧財產及商業法院法官助理室