裁判字號：101年度民著訴字第41號

裁判日期：103年11月28日

要旨：

一、按就資料之選擇及編排具有創作性者為編輯著作，以獨立之著作保護之，編輯著作之保護，對其所收編著作之著作權不生影響，著作權法第7條定有明文。故資料之選擇及編排，能表現一定程度之創意及作者之個性者，即以獨立之編輯著作保護之。至於其編輯選擇之客體，不論是否為著作權法保護之著作，對於編輯著作之保護不受影響，編輯著作所保護者，係就資料之「選擇」與「編排」之創作行為。故依據編輯者個人之知識、經驗，將既存散見於各處之資料予以整理、分類、歸納為一份完整之資料，其選擇、編排已含有個人之創意、智慧之表達，即具一定之創作性，且該創作性應就著作整體為判斷，不得將著作割裂為數個零散的部分分別論斷。

二、按編輯著作係就資料之選擇及編排具有創作性者，以獨立之著作保護之，惟編輯著作所保護者，為其創作方法，而非著作類別，編輯著作之類別及所受之保護，應與其所編輯之著作類別相同。

三、按公開口述，係指以言詞或其他方法向公眾傳達著作內容（著作權法第3條第1項第6款規定），故口述者係向公眾直接、完整傳達著作之內容，未加以其他之演繹及創作，始足當之。

相關法條：著作權法第7條、第3條第1項第6款

關鍵詞：編輯著作、公開口述

• 發布日期:109-11-19
• 更新日期:109-12-02
• 發布單位:智慧財產及商業法院文書科