裁判字號：102年度民商上更(一)字第1號

裁判日期：102年10月3日

要旨：

按現行(100年6月29日修正公布)商標法第33條第1項及修正前商標法第27條均規定：商標自註冊之日起，由權利人取得商標權。修正前同法第32條第1項規定：商標註冊事項之變更，應向商標專責機關登記（相當於現行商標法第38條第2項準用第24條之規定），亦即在商標未註冊公告或登記之前，申請人尚未取得商標權，自不得主張商標權。修正前商標法第61條第1項固規定，商標權人對於侵害其商標權者，得請求損害賠償，並得請求排除其侵害；有侵害之虞者，得請求防止之（現行商標法第69條第１項則規定商標權人對於侵害其商標權者，得請求除去之；有侵害之虞者，得請求防止之），雖上訴人於本件本於不當得利、侵權行為之法律關係，請求被上訴人應將99年5月1日公告第01408500號「橘平屋」商標之商標權人變更登記為上訴人，為有理由，惟在上訴人取得此部分之勝訴判決，並就該商標註冊事項之變更向智慧局登記之前，並未取得系爭商標權，自不得基於商標權之權能，依修正前商標法第61條第1項規定，請求禁止被上訴人使用與系爭商標相同或近似之商標，亦不得請求禁止被上訴人再為其他侵害系爭商標權之行為。準此，上訴人於未取得系爭商標權之前，依不當得利、侵權行為之法律關係，請求禁止被上訴人使用與系爭商標相同或近似之商標，禁止被上訴人再為其他侵害系爭商標權之行為，亦均屬無據。是以，本件上訴人關於排除及防止商標權侵害之請求部分，為無理由，應予駁回。

相關法條：100年6月29日修正公布商標法第33條第1項、第38條第2項、第69條第1項

關鍵詞：登記生效、商標註冊事項變更

• 發布日期:109-11-19
• 更新日期:109-12-02
• 發布單位:智慧財產及商業法院文書科