裁判字號：99年度刑智上易字第63號

裁判日期：99年9月30日

要旨：

按（92年7月9日修正公布）著作權法第91條之1第4項係92年7月9日著作權法修正時所增訂，觀其立法說明係為消弭此類犯罪組織，對於散布盜版物之人，如供出盜版物之來源，因而破獲上游者，宜予減輕其刑，鼓勵其與司法機關合作，爰參照毒品危害防制條例第17條之立法例增訂第4項規定。又關於供出毒品來源，因而破獲者，得減輕其刑之規定，依最高法院97年台上字第1475號裁判意旨，認所稱「供出毒品來源，因而破獲者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而言。申言之，被告之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而破獲之間，論理上須具有先後且相當的因果關係，始得適用減刑之規定。（92年7月9日修正公布）著作權法第91條之1第4項之立法既係仿其立法例（僅法條文字有「物」品及「毒」品一字之差），自應同理適用上開見解。但查，本件被告雖「供出物品來源」，但其所供述之「楊致永」，其真實姓名年籍不詳，司法警察或檢察官無法進一步施以調查或偵查，更無所謂破獲可言，自無適用著作權法第91條之1第4項得減輕其刑之規定。

相關法條：92年7月9日修正公布著作權法第91條之1第4項

關鍵詞：供出物品來源

• 發布日期:109-11-19
• 更新日期:109-12-02
• 發布單位:智慧財產及商業法院文書科