裁判字號：98年度刑智上易字第20號

裁判日期：98年5月4日

要旨：

所稱接續犯，係指數個在同時同地或密切接近之時地，侵害同一法益之行為，因各舉動之獨立性極為薄弱，社會通念認為無法強行分開，乃將之包括視為一個行為之接續進行，給予單純一罪之刑法評價。此種實質上一罪之接續犯，與裁判上一罪之連續犯，其相異者，係在於連續犯侵害同一法益之數行為，各具獨立性，客觀上並認為其間存有時間上之差距，乃認係出於一個概括之犯意，為期訴訟經濟，擬制為一罪（最高法院96年度台上字第787號判決要旨參照），本件被告係於其自行使用「僑福不動產」之商標，行銷經營不動產租賃、不動產買賣及不動產仲介經紀等業務期間，另授權林榮昌、王曜鵬加盟使用上開商標，其使用期間重疊，所侵害之法益相同，其各行為之獨立性極為薄弱，社會通念認為無法強行分開，應將之包括視為一個行為之接續進行，而為單純一罪。

相關法條：92年5月28日修正公布商標法第81條第3款

關鍵詞：商標之使用、單純一罪、擬制為一罪、連續犯、接續犯

• 發布日期:109-11-19
• 更新日期:109-12-02
• 發布單位:智慧財產及商業法院文書科