裁判字號：106年度行專訴字第77號

裁判日期：107年11月29日

要旨：

按「其他情事，任何人得附具證據，向專利專責機關提起舉發。」99年8 月25日修正公布之專利法第67條第2 項後段定有明文，核其與現行專利法第71條第1 項「發明專利權有下列情事之一，任何人得向專利專責機關提起舉發：」之規定相同，而關於得提起舉發之人，雖條文規定任何人均得提起，然考量舉發為公眾審查制度，若由專利權人自為舉發，則與專利法規定舉發程序之進行均係以兩造當事人參與為前提，並應踐行交付專利權人答辯程序，且舉發案件以審酌舉發聲明、理由及所檢附證據為原則，審定舉發不成立時，尚對第三人發生一事不再理之阻斷效力，是以所謂「任何人」並不包含專利權人自己在內，以免與公眾審查之制度不符（見被告所訂之2013年版「專利審查基準」第5-1-2 頁有關「2. 1 提起舉發之人」一節）；又倘若舉發成立時，雖形式上看似對公眾審查制度不生影響，然於專利權人以侵害他人營業秘密方式取得專利權之情形下，專利權人為避免遭訴追侵害營業秘密之責任，而自為舉發撤銷專利權時，係以利用專利舉發制度而脫免其刑事及民事責任，可認實質上已對公眾審查制度所欲達成之功能與目的造成損害，故所謂「任何人」並不包含專利權人自己在內，縱使舉發成立亦同，故專利權人自為舉發申請者，應不予受理。況行使權利，履行義務應依誠實信用方法，民法第148 條第1 項定有明文。專利權人如欲放棄專利權，自可以不積極實施，不消極抵擋，或不繳納權利維護費用等方式，致專利權發生事實上無效之可能，而舉發程序係為公益而設，自不得由專利權人僅以私益為出發點而為自己舉發，故上開規定所稱「任何人」當然不應包括自己舉發，此為至明之理。

相關法條：100年12月21日修正公布專利法第67條第2項後段、第71條第1項

關鍵詞：任何人、公眾審查、自為舉發

• 發布日期:109-11-20
• 更新日期:109-11-26
• 發布單位:智慧財產及商業法院文書科