智慧財產及商業法院於今（112）年9月22日邀請最高法院鍾法官任賜講授「從審理檔案到效能審判」，由陳駿璧院長主持。

鍾法官首先指出民事事件因法制層面的修正要求、當事人的權利意識、訴訟代理人的生存競爭、具體事件的複雜程度等因素，法官面對未來的個股經營環境充滿挑戰，除盡職之外，更需要採取正確的方法，從「效能審判」出發，整合更多力量，適時、適式參與審判，發揮團隊效能。

為達審判效能之目標，法官必須提升個人審判效能，整合組織發揮綜效，並貫徹加乘策略及減除思維。加乘策略方面，可建置便於運用、更新的團體知識庫，充實新進人員的培養環境與教材，使用審查表流程圖等辦案工具，以附表記載原因事實或得心證理由等方式歸納統整；減除思維方面，則應理清思維，避免徒勞，其關鍵在於「捨離減除」，例如民事判決無須重複列載兩造攻防，應刪除非必要論述。

如何進行「效能審判」，鍾法官強調「效能審判三定驗」，即審理檔案、審理計畫及集中審理。「審理檔案」透過各式各樣筆記的標準化及審理流程的系統化，以固定模式、項目的填載活動，應付遺忘、多案併行的現實，具有審理步驟清楚、重新回復迅速、提升團隊效能、便利分享利用等功能。鍾法官建議每案必作審理檔案，其通常填載內容包含聲明、訴訟標的及其原因事實、答辯要旨、不爭執事項及爭點、得心證理由及結論；另視具體個案情節，考慮選擇填載個案資訊、程序審查事項、相關法令、實務或學者見解整理等，彈性調整，結合其他辦案工具，使助理或團隊成員效能極大化。

審理計畫與爭點整理程序密不可分，民事訴訟法自起訴、言詞辯論之準備、證據、言詞辯論至裁判，皆有明文規定，執行「審理計畫」之重點在於務必記明筆錄，貫徹追蹤考核，及逾期提出攻防等失權效賦予。112年8月30日修正施行智慧財產案件審理法第18條明定「審理計畫」，其運用重在強化爭點整理與集中審理，保障當事人程序權，輔以律師（強制代理）制度，審理計畫事項應記明筆錄，並責以失權效果或確立行為責任。

確定原因事實為爭點整理程序之始，將之明確化，則後續取證、認事、用法及判斷等程序之進行必能層次分明，且應採行由法官主導爭點整理，促成當事人協力，並貫徹執行「爭點整理後始調查證據」之模式。鍾法官提醒關於案情繁雜、證據眾多或原因事實歷經相當時間發展等相類事件，為達成集中審理之目標，法官得於訴訟前階段，即與當事人共同商定證據或訴訟資料等卷證之整理方式。例如，依時間之先後順序（時序整理）、某具體事件之發展次第、特定證據資料或爭點之攻擊防禦方法為軸線，規劃分類整理共識，便利法院及兩造於訴訟後階段利用，以為完整調查、充分辯論、妥適審判之根本。

最後鍾法官期許與會庭長、法官「改變與堅持」，掌握審判的變與不變，為效能的根基，堅持再造，成自踐履。

• 發布日期:112-09-23
• 更新日期:112-09-23
• 發布單位:智慧財產及商業法院